banner
催情藥哪裏買

且看清华北大撕名牌

來源:未知 作者:yuyu  時間:2015-06-30 10:22 人氣:

 犹如一场宫斗,北大清华对高分考生的争夺大战,已由“暗战”转为“明撕”,互黑互踩,甚至不惜肢体冲突,白热化的争斗场面无可置疑将其推上舆论场的头条位置。
    对于中国的考生和家长乃至学校来讲,“抢生源”早已见怪不怪,“小升初”受于义务教育的制约,“生源之战”还不那么明显,初中升高中,生源之战便开始显性化,只是受于“传播的溢出效应不足”,也只能在圈子里传播。高招生源大战只是它们的延续罢了,但因裹挟了更多“社会性”的元素,高招大战每年都会引发舆论围观。
    早在几年前,上海交大和复旦大学也曾因高招而在网上展开口水战。这次舆论对北大清华的苛责,更多集中在两校“互撕”的手段太多低劣。《京华时报》6月29日的评论指出,“名校抢状元是最低水平的竞争”。在作者丁永勋看来,“它只看重成绩,而不重视对考生特长、禀赋、兴趣的考察,进行有针对性的报考指导,从中也看不出大学的理念和要求。‘第一名专车接,第二名自己走’,只能看出势利。”
    争状元是最低级的竞争,这种被围观者诟病已久的“竞争方式”早已被官方下文杜绝。今年年初,教育部针对往年招生的乱象,颁布了26条禁令,其中一条为:不得在录取工作结束前以各种方式向考生违规承诺录取或以“签订预录取协议”“新生高额奖学金”“入校后重新选择专业”等方式恶性抢夺生源。但是,北大清华的招生“撕扯”,显然都违背招生禁令。所以,《京华时报》的评论在炮轰招生乱象时也呼吁“教育部应启动调查,追究两校违规招生的责任。”
    与《京华时报》的炮轰相比,《新京报》的评论似乎对这种“互掐”多了一些理解:“录取分数线竞争,让招生人员不敢怠慢,按照现在的录取制度,北大、清华要确保录取分数领先,必须盯住每一个学生,万一有一名学生被挖走,录取分数就可能拉低。”
    刺刀见红的闹剧中并非没有无奈。《北京青年报》的微信公号《团结湖参考》推送的文章“北大清华抢的不单是人才”继续深入:“高校抢夺尖子生,一个最直接的好处,就是越多高分学生入校就读,该校最终公布的录取分数线就会越高。这对于那些处在同一个‘量级’水平竞争的院校而言,其实非常重要。分数高出对手那么一点点,其实就意味着“我比你強”。”“我比你高”的录取分数线是面子工程吗?当然不是。表面上是抢生源,实际上抢的是有限的教学资源。作者曾炜在“北大清华抢的不单是人才”的评论中继续论述,“我们国家高校的经费来源,一般分为三个部分:政府拨款、市场筹措和学术项目。为了赢得更多的政府拨款和学术项目,在高校竞争的绩效考核中胜出是非常关键的。生源质量直接影响教学质量,甚至有调查显示,生源质量还影响学生就业。而学生就业和教学质量,是看得见的数字化指标,是当下绩效考核中重要的组成部分。根据考评结果,教育部和财政部对相关学校的建设项目和年度预算进行动态调整。里头涉及到的绩效考评的内容,与教学、科研和社会服务的量化指标是密切相关的。所以,好的生源质量,不仅是个面子问题,也不是为了显摆,而是为了在与兄弟院校的绩效竞争中胜出,从而赢得更多拨款和教学资源。”
    于学校而言,高分考生意味着更多教学资源,对招生老师来说,高分考生又意味着什么?《北大清华抢的不单是人才》的作者同时透露,“一名记者告诉我,一些高校的负责招生的工作人员,是按照招收的学生的分数高低,以及数量多少拿提成和奖金。北大清华这次是不是也有类似情况?”这么看真的有些悲哀,那些被名校争来争去的状元,其实无非是一道工具罢了。