banner
聽話水哪裏買

抗诉:一审判罚30万元 检察院称太轻

來源:未知 作者:fuyu922  時間:2015-01-22 12:35 人氣:

去年,东莞市第一人民法院审理“高培学院”单位犯罪案,并于去年5月26日作出一审判决。判被告单位“高培学院”犯“对单位行贿罪(学院向市安监局行贿)”、“单位行贿罪(学院作为单位向安监局局长行贿)”,分别判处罚金25万元、5万元,数罪并罚,决定执行罚金30万元。
    一审宣判后,被告单位“高培学院”没有上诉。但东莞市第一市区人民检察院作为起诉方,对一审判决提出抗诉称,高培学院的违法所得是通过行贿的手段获取,行贿数额巨大,违法所得数额也巨大,“原审判决量刑畸轻”。东莞市人民检察院同意第一市区检察院的抗诉意见,并认为:参考一般经济犯罪标准,“罚金刑在违法所得或犯罪数额的一倍以上五倍以下判处较为适当。”
    东莞中院受理后,组成合议庭,于去年8月底再次开庭审理。东莞市检察院指派检察员出庭支持公诉。
    认定:培训学院以行贿垄断市场获利
    本案二审时,高培学院辩护人指出,高培学院的资质问题与其犯罪行为没有必然联系,不能认定高培通过行贿取得定点培训资格;同时,高培学院按规定培训人员、收取费用及上缴培训分成,并无巨额收益,该行为社会危害性较小;此外,高培是公益办学,现已亏损经营,一审判罚金(30万元)亦无法承担,不应再加重处罚。
    东莞中院审理发现,根据涉案人员供述,高培学院在2005至2007年间,占东莞安全生产特殊工种培训业务的一半以上;由市安监局出具的2007年至2012年培训统计数据显示,高培学院在涉案培训业务上逐年扩张,2010年、2011年几近完全占据全市安全生产培训市场。
    因此法院调查审理认定,正是因高培学院的行贿,才得到了市安监局涉案业务培训上的生源安排,从而排除其他同行,极大提高高培学院在安全生产培训的市场占有率及收入,这些均属行贿而谋取的不正当利益。
    对于高培提交的亏损证据,法院也认定不能全面反映学院资产状况,证据真实性存疑。
    [终审]