banner
聽話水哪裏買

虐童养母配不配做妈妈,究竟谁说了算

來源:未知 作者:fuyu922  時間:2015-04-07 10:03 人氣:

 施虐的养母配不配叫妈妈,法治在裁决、舆论在谴责时,不妨让我们冷静地听听孩子的心愿。

  轰动社会日本強力聽話水的南京虐童案,在舆论一边倒的谴责声中,眼下正遭遇着不大不小的尴尬。一方面,是法治不被允许的虐童情节,是各路法律专家、心理学专家对于虐童危害性的种种透彻分析,以及当地政府职能部门及时到位的干预。而另一方面,作为施虐者表妹、孩子的亲生母亲则表示,相信表姐不是有意为之,亲生父亲表示愿意继续将孩子交给他的养父母。

  如果说小虎的亲生父母对此事还有拉不下面子的人情因素,甚至还有生活条件限制等方面的考量心理,那么,最能说明这场法治与亲情的尴尬处境的,应该是虐童事件直接受害者的心态。令义愤填膺者没想到的是,还在读二年级的小虎,在不知养母被警方刑事拘留的情景下,所表现出的对养母的习惯性依赖。身处亲生父母旁边的小虎逢人打听“妈妈在哪儿”,表示自己“要找妈妈”。并称,被打不怪妈妈,是自己撒谎在先。

  被法治从虐童的火海中保护起来的小虎,事实上因为养母的被拘,反倒处于“失去保护”的不安状态,它至少说明构成此虐童事件的细节,远非人们想象的那么简单。同时也表明,法治的线条一旦失之于粗,恐怕收到的效果远非人们想象的那么灵验。

  虐童事件出现在一对高级知识分子夫妇家庭,其出手之狠、孩子受伤之重,着实令人震惊。应该说,社会舆论的同声指责,情绪是可以理解的;及时采取法治干预,是合理合法的。但是,在千夫所指的责骂声中,这对夫妻、尤其是出手凶狠的养母,究竟属于主观施恶,还是属于自身心理或者精神上的障碍,等等,这些相关的重要信息,并没有更多地提供给受众。因此,将这对养父母完全置于道德的砧板上鞭笞、放在现有法律的线条下抽打,便很容易反过来伤及法治与道德,伤及受害者,甚至施害者本身。

  很多人说,这个养母不配做母亲,玷污了“妈妈”这个词汇。从施暴与伤痕的直观层面来看,这话并不过分。但从被虐孩童小虎对于养母的依赖与透露出的情感来看,这话显然也是试图在道德层面给人留下精神伤痕的另一种施暴。

  南京虐童案发酵至今,带给社会积极的意义在于,人们对于保护儿童合法权益的道德意识与法治意识在同步增強,是非观明确。但如何处理好嫉恶如仇与现实生活中乡情乡愿之间的矛盾,如何面对教育方式与法治伦理底线的冲突,如何在法治干预和道德谴责中不帮孩子的倒忙,这恐怕不是舆论鞭笞时图个痛快、法治干预时快刀斩个乱麻这么简单的事。

  南京虐童案中的主人翁小虎,是养母棍棒下的受害者,但同时也是收养他的这对养父母给他改善生活、学习条件的受益者。如果因为养母此次极其反常的一顿棍棒而回到法治裁决下的原有的生活,那么对于小虎来说,很难讲由此便一定成了获益者。

  作为惩戒,对养母依法拘留,无可厚非。但要将小虎从伤日本強力聽話水害中解脱出来,远远不是剥夺这对养父母的收养权利就能功德圆满的。如果不在这对养父母虐童的心理上作出法治界定的同时,作出相应的来自精神层面的剖析与梳理,那么,这种一拘了之与全民的口水,便与这对养父母打在孩子身上的棍棒一样粗暴。

  施虐的养母配不配叫妈妈,法治在裁决、舆论在谴责时,不妨让我们冷静地听听孩子的心愿。尽管他还不懂事,不懂法律,但孩子与养父母有没有感情,任何人都没有小虎的感受真切。