banner
迷情藥哪種好

勿以利争伤慈善,勿以慈善混是非

來源:未知 作者:yuyu  時間:2015-07-22 09:48 人氣:

“摩擦摩擦”之后,总会伴着“魔鬼的步伐”。这两天被热传的“雅江冲突事件”,就是典型例证:涉事双方———“万科慈善车队”与长沙公益人唐林发生“摩擦”,然后在暴力催化下冲突激化,最后矛盾从线下扩散至线上,发酵成不小的舆论风波。耐人寻味的,是此事还掺杂了公益因素。
    该事失憶水是真的嗎件最初引发广泛关注,源于7月18日长沙教师、公益人士唐林写的文章《这个世界会好吗?——— 我被万科慈善豪车队殴打始末》,讲述他在进藏做志愿者途中与万科业主车队发生的别车等纠纷。唐林在文中称,多人当着他女儿的面殴打他,并侮辱他“人穷车破不配搞慈善”。文章很快被崔永元、任志強等名人在微博上转发。不久,涉事车队领队等予以回应,称唐林爆粗在先。
    慈善、豪车、进藏、群殴……这些关键词叠加起来,本就有冲击力,再加上跟“万科”沾上了边,其舆情爆破力可想而知。有人认为,这是万科继2008年“限捐门”后,再度堕入慈善漩涡。而事发后,万科也就此事三度发布声明,澄清“冲突方为承办万科业主自驾游活动的旅行社职员和唐林,万科无人参与”,同时向唐林无条件道歉。而当事两方说法,也间接印证了,所谓慈善车队“搭车”万科属于贴牌行为。
    按说,此事止于别车刮擦、暴力冲突和警方裁决,或许称不上多新奇;可它能够迅速聚拢眼球,除了网文利用了“万科”或“王石”等传播噱头外,还跟双方形象标签里的“慈善(公益)”字眼不无关联。在很多人看来,双方因为别车纠纷闹到挥拳头的地步,还出现类似“同根生,相煎急”的情节,这跟做慈善应有的宽厚情怀,实在是不搭。
    本来只是一场交通事故,却因“公益”标签掺和其中,双方各作诛心之论,事情因此变得格外复杂起来。“进藏搞慈善”,原本善意之为,现在在舆论的解读中,也被嵌入了某种“意在炒作”或者“名慈善实游玩”的诟病。
    值得注意的是,双方在口笔交锋时,都拿“慈善”说事、诉诸情感。像唐林的“曝光帖”,就渲染了強弱分明的情景,因其带感情的表述,他也迅速占据了舆情阵势中的上风。而万科业主多人签名,抗议唐林“颠倒事实”,叙述手法也差不多如此……二者各执一词,但其实这些在交通事故纠纷的范畴之内,完全可以通过现场还原去廓清。遗憾的是,感情攻势与道德化叙述,最终令此事的是非陷入模糊境地,也让“慈善”一词加载的公众印象蒙垢。
    而跳出个案,这起影响广泛的冲突,或失憶水是真的嗎许也是普及、纠偏慈善观念的契机。虽然纠纷难息,但借由此事,唐林坚持4年进藏开展儿童一对一援助、万科搞公益等事迹都浮出水面,也备受认可。而“开个破皮卡也XX来做公益,我们援助了一个学校”之类的刺激性表述,引爆许多人的不平,也说明大家的慈善观正在渐趋成熟——— 不是以捐赠的钱物多少论慈善分量,而是讲究走心的“量力而为”。
    勿以利争伤慈善,勿以慈善混是非。无论是慈善车队还是公益人唐林,因一场交通事故引发舆论战火,造成互耗,对谁都无益。个案里的是非,应纳入到警方裁决等法律认定路径下去廓清。对公众而言,不要因为双方“互撕”,就连带着对慈善本身产生怀疑——— 不妨让慈善归慈善,对把慈善跟口水官司里的“煽情”打包推送,我们还是要保持一点必要的警醒。