banner
三坐侖哪裏買

豐滿並對7.9公頃林地進行掠奪性採沙

來源:未知 作者:yuyu  時間:2018-02-23 20:54 人氣:

  省市豐滿區王佔平等人特大濫伐林木案是國家林業局2004年重點挂牌督辦的7起毀林大案第一案。據新華網上稱:“豐滿區小白山鄉四合村村平易近王佔平1997年以來濫伐鬆花江防護林900余株,並對7.9公頃林地進行掠奪性採沙,省有關部門多次幹預辦案單位,國家林業局已與最高人平易近檢察院有關部門協調,擬將此案異地審查起訴。”

  2003年6月至8月,省叢林接到市豐滿區小白山鄉四合村村平易近劉某的舉報戰、省廳、國家叢林案件交辦函稱:該村村平易近王佔平為採沙,未獲與採伐証濫伐900余株樹木、毀壞林地7.9公頃……

  省叢林責成有關辦案單位偵查後認為:犯法嫌疑人王佔平、精品迷藥噴霧(暈倒型),王潤波(王佔平之父,已死)於1997年承包該村鬆花江岸邊西大灘林地中,採沙獲利,迷藥。並改變林地用處7.9公頃,均勻發掘深度近10米,至今無法恢復林地植被,並將鬆花江集體防護林900棵(1974年栽種,均勻胸徑45cm)砍伐所剩無幾。

  正在查清其根基犯法事實後,於2003年9月15日,機關將其父子二人刑事,10月13日經省白石山林區檢察院核准。

  記者採訪了有關辦案人員、村平易近、調查辦案人員的委紀工委領導,均認能夠上事實初查屬實,記者至四合村被毀林地現場觀察,遺留下的深坑、沙丘一片荒蕪,好似大西北戈壁,令人觸目驚心。

  事實根基查清,人証物証犯法嫌疑人歸案,此案本該依法進入公訴審判法式,卻俄然省委幹擾。

  2003年9月20日省委建立由紀工委調研員高忠文牽頭的調查組間接辦案,陰莖硬網絡証人証言戰有關証據資料138份,錄造錄像帶一盤,美國迷幻發情水,這些証據再一次証明王佔平涉嫌濫伐林木犯法,但省委向省次要領導寫出的調查報告卻極力為王佔平開脫,認為“王佔平犯法事實不清,証據有余”,誤導省次要領導,調查報告最初提出四條築議,第一條即“築議對王佔平改變強造辦法,與保候審”,第二至第四條要求對參與辦案的單位戰人員進行查處,並稱“吃喝嫖賭雖無証據,但疑惑除這種可能”,使機關的抽象正在人目中蕩然無存。

  省叢林對省委委果幹擾行為深感,他們正在給省委、省的一份材猜中說:“調查組正在未與我們通報的情況下,以擁有傾向性戰右袒性的態度對偵查機關的局長、副局長、辦案進行調查,並違反規定進入所會見三位的犯法嫌疑人。正在近兩個月的調查中,調查組正在未調查出辦案人員存正在任何違法、違紀的條件下,以委果名義下發文件,要求24小時內無條件放人,我們迫於壓力於2003年12月30日先後為其父子辦理了與保候審手續。”2004年1月14日,省叢林正式發文了省委調查他們的所謂問題。

  2004年3月29日,省委、省有關領導與有關部門領導專門就此案溝通一次情況,協調結果為,省委暗示:不再介入此案,案件回到一般司法法式上來。

  由於省委果調查報告認為:此案分歧適異地管轄條件,反對省叢林指定白石山叢林異地管轄,指責白石山林區檢察院受案違反法式,省叢林不得不向省人平易近檢察院請示起訴事宜。

  2004年5月14日省人平易近檢察院正式下發文件,指定該案向案發屬地市豐滿區人平易近檢察院移迎審查起訴。2004年5月19日省叢林將王佔平(王潤波於與保候審期間2004年5月12日病故)變更強造辦法後連同檔冊一同起訴至市豐滿區人平易近檢察院審查起訴。

  據省叢林反應,2004年6月,正當省叢林補充偵查、檢察院准備審查起訴時,省委原調查組組長、省委紀工委處級調研員高忠文找到豐滿區人平易近檢察院,對辦理該案的豐滿區檢察院主管領導進行調查,指責辦案人員:“王佔平濫伐林木有什麼証據?”並置省檢察院交辦函於不顧,以種種托言要求豐滿區檢察院回避。

  今後,高忠文責成市委有關人員通知市檢察院:馬上釋放王佔平,並由王佔平的親屬永吉縣法院事情人員孔慶林為其擔保,將該案移迎至永吉縣人平易近檢察院審查起訴,異性恐懼症並將省委高忠文間接辦案構成的調查卷一並交到永吉縣檢察院。2004年6月14日,永吉縣檢察院“根據市委意見及市院領導意見”釋放王佔平。此案再度擱淺。

  記者見到省委紀工委副馬志龍,他說:王佔平涉嫌濫伐林木犯法是事實,但我們認為一些証據還有余,我們只是築議對王佔平與保候審,証據足了,間接起訴就是了。當記者問到省委下一步若何協調時,馬副說:委不再協調了,林業犯法由林業有關部門管,屬地犯法有屬地管,走一般辦案法式就是了。只是有一條,辦案是有時限的,如正在規定的時間內沒有証據証明犯法嫌疑人有罪,就要頒布發表無罪。

  省叢林一位副局長接管採訪時說:“我們是依照、省廳戰國家叢林的交辦函戰省次要領導的指揮,依照法式辦案,但結果是高忠文兩次幹擾,使我們案子辦得很是艱難,現正在連我們都不曉得此案向哪個檢察院起訴。”

  記者正在採訪案件的初查地、原始辦案單位的市豐滿區人平易近檢察院,該院的主管檢察長及公訴科辦案人稱:“王佔平毀林毀地事實清晰,証據根基充真,應遭到的嚴懲戰判處實體刑罰,只是省委為其與保後,王佔平肆無忌憚地威脅辦案人員,以致本案的証人翻供、串供,並揚言:隻要有省委正在,誰也處理不了他。”而依據《中華人平易近國刑事訴訟法》第56條規定,王佔平的犯為底子不具備與保候審的條件,更不適合走直訴的法式。

  省委作為一級黨的委員會,其職責是宏觀指導、協調公、檢、法機關的事情,從嚴格意義上講,無權以號令的情勢具體辦案機關應該採與何種偵查體例戰司法法式辦理案件,或放人,更無權認定某嫌疑人有罪或無罪。

  正在此案中,、檢察機關依照刑事司法法式履行賦予的職責,具體到王佔平能否構成犯法,應由依法審理並作出判決。省委對該案的幹預,使這起國家督辦的挂牌案件辦不下去,實際上終止了正正在進行的司法法式,並未給他們這一授權。人們有來由懷疑,王佔平濫伐毀林案正在省還能不克不及依法一般審查起訴。