banner
失憶水是真的嗎

“吃泡面”能为开罪替考开脱吗?

來源:未知 作者:yuyu  時間:2015-08-04 10:03 人氣:

 今年6月7日高考当天,南昌跨省替考事件东窗事发。7月7日,江西省教育厅通报称,事件中42人被处理。日前,因替考被开除学籍的大学生“枪手”敖辉致电媒体,表达悔恨之情,希望得到社会原谅和帮助。“父母在郊区租房,在学校我一个月生活费500元,经常吃泡面,有些常用的日用品也不买,能不参加的集体活动就想法子不参加,就为省点钱。”替考,是因为生活拮据想挣钱。(8月3日《南方都市报》)
    当我们纠结于精致利己主义与常青藤绵羊孰是孰非的时候,亲历替考真人秀的大学生,端出了一碗贫苦的泡面。人性悲悯,大家最见不得穷人受苦,何况还曾是个学习成绩优异的孩子。只是,他的人生终因替考事件而激流直下。最终,输到连在大学吃泡面的机会都没了。
    替考者自然也不该永远被钉迷藥哪裏買死在替考事件的耻辱柱。一掬热泪、一声叹息,恐怕也改变不了替考违法的本质属性。一切的探微或者钩沉,亦不是为了推翻是非标准,而只是叩问结果背后的肇因。
    泡面人生,也许是导致替考行为的客观因素。不过,令作奸犯科从可能转身为现实的,一定是失守防线的内心。很遗憾,替考者在为我们讲述了心酸与多舛遭逢的时候,内心的潜台词实在令人难以苟同。“我们做错了事,但我们也是受害者。”这样的转折句式,是忏悔还是开脱?依据这般句式做出的生活演绎,会否倒果为因、本末倒置?因为满世界想挣钱的人多了去了,“手段”可以不管不顾?
    贫穷也许有一万种贫苦的结果,安贫乐道或奋而图強,消沉悲观或苟且于世,但,这并不能成为贫困者叫板社会的勇气。高考改革也好,高招监管也罢,再多的漏洞,都不能增益替考事件所谓合理性或合法性。不能因为替考者的贫穷标签,就改变是非对错的尺子。
    眼下,刑法修正案(九)草案二审稿正在征求意见,尽管草案对新增的“替考罪”较为谨慎,明确考试范围是“法律规定的国家考试”,也尽管“替考一律入刑”的立法观念确实有悖刑法谦抑性原则,但,鉴于高考替考的性质与危害,刑罚伺候已是板上钉钉。当此语境下,一碗泡面的心酸,恐怕不该撼动替考罚则的“心肠”。
    替考是错,将替考归因于贫穷,这个“补丁”,欲盖弥彰而令人怅惘。