banner
聽話水哪裏買

让学术回归学术

來源:未知 作者:yuyu  時間:2015-08-04 10:04 人氣:

 被舆论一直诟病的“官员院士”终于要退出历史舞台了。据报道,2015年中国科学院院士增选通信评审工作已结束,选出初步候选人157位。今年是中科院院士制度改革后首次进行院士增选。按照新的规则,“谢绝”处级以上官员,公务员和参照公务员法管理的党政机关处级以上领导干部原则上不作为院士候选人。
    其实,直到现在,民众对“官员院士”的具体数量和实际作为并不清楚,但是,不少官员和“院士”这一头衔暧昧不清的牵扯,给人的直观感受总是对学术的侵犯。《华商报》的文章《欢迎院士进入“无官时代”》列举了多个例子,印证了这种感受的缘由,此前,每回增选总有官员出现在院士候选名单中,2011年中国工程院的院士候选人名单中,一些政府高官和央企高管就赫然在列。更一言难尽的是,不少贪腐官员对“院士”头衔格外青睐。且不说落马的原铁道部副总工程师张曙光因为“运作”参选院士,一度激起公众对“官员院士”的口诛笔伐,“光这些年落马的官员冲刺过院士头衔的都可以排成队,比如,湖南省交通厅副厅长陈明宪、山西潞安矿业集团原副总经理刘仁生、湖北省交通厅原总工程师经德良、四川省交通厅原副厅长郑道访……”
    当然,我们不能否认为官者能成为科研人才,但是在评论员史洪举看来,厘清行政管理与科学研究两个不同领域的界限是非常重要的。他在发表于《法制日报》的《拒绝官员让院士制度回归本源》中写道,“官员是行政管理部门的领导干部,院士则是对科学研究领域中有建树的专家、学者的荣誉性称号”,“囿于当前的行政管理体制,为官者很难从纷杂繁忙的行政事务中抽出身来投身科研”。如果放任官员竞争院士资格,因为官员手握权力,可能会导致“部分人投其所好,充当枪手,为其捉刀,以实现利益勾兑。如此一来,不仅加剧了权力腐败,更是玷污了学术制度,以致官员不像官员,科学家不像科学家”。
    史洪举还提到,对比官员已经享受的荣耀和尊崇,很多科研人员则默默无闻,甘守清贫,而“国家设立院士制度,除了是对科研者的高度褒奖外,也是对其进行必要的补偿和回馈。如果对官员参选院士不管不问,无疑是对权力通吃的放任自流,有违公平正义要求”。
    所以,殷建光评价,院士对官员说“不”,是学术研究与行政管理的双赢时代。他发表在《法制晚报》上的评论《院士对官员说不,修复学术生态》,总结新措施的进步在于,一方面是让院士正确归位,“院士就应该是那些学术成就高的专家学者的专利”;另一方面可以“避免一些行政管理者两头都占,两头都耽误的怪相”。